Verloop van de excursie Eyüp – meningen van organisatoren
We begonnen met de kleding voorschriften, een dag voor de excursie, zodat de deelnemers zich konden voorbereiden op de grote dag.
Na lekker geluncht te hebben op de boot, begon voor ons de excursie om 14:00 op een zaterdag middag. Wij hebben op de boot omgeroepen wie er in welk groepje is ingedeeld. Er waren 10 groepjes, en per 2 groepjes 1 begeleider. De 10 groepjes waren verdeeld in 5 A groepen en 5 B groepen, ieder met verschillende vragen. Dit was volkomen duidelijk overgekomen. Bij aankomst hebben de begeleiders de groepjes apart meegenomen en de opdracht uitgelegd. Daarna hebben de begeleiders de groepjes op pad gestuurd in de wijk. Het was niet voor elk groepje duidelijk welke richting ze op moesten en wat er precies van hun verwacht werd. Voor de groepjes die het niet snapten werd het nog een keer duidelijk uitgelegd en begeleid naar de plek waar ze konden beginnen met hun eerste vragen.
Het was een moeilijke start voor sommige groepjes, vooral omdat het erg druk was, en niet veel mensen Engels spraken verliep de communicatie wat stroef. Ondertussen liepen de begeleiders naar hun afgesproken plek, om dat eventueel hulp te bieden waar nodig is. Dit bleek ook zeker nodig te zijn, want veel groepjes hadden echt wat motivatie nodig om mensen aan te spreken en antwoorden op hun vragen te zoeken. Wat er ook nog bij kwam is dat het de aller aller aller laatste excursie was, dus motivatie was soms ver te zoeken. Dit moest op z’n tijd wel gestimuleerd worden. Toen de groepjes eenmaal op gang waren, en de eerste mensen hadden aangesproken, verliep het allemaal volgens plan.
We hadden ongeveer 2 uur uitgetrokken voor het rondlopen in de wijk en het beantwoorden van alle vragen. Dit bleek precies genoeg tijd te zijn, sommige zeurden zelfs dat ze nog wat langer rond hadden willen lopen, andere zaten al een kwartier te mokken.
Er bleek genoeg duidelijkheid te zijn bij de vragen, en wat er uiteindelijk van hun verwacht werd. Deelnemers vonden het fijn dat er begeleiding rond liep om hun een handje te helpen.
Het viel zeker in goede aarde dat er ook nog wat uit te zoeken viel (dat zij niet alles al bij voorbaat wisten), en dat er interactie was, de zoekactie was een missie die hun scherp hield.
Iedere deelnemer was vooraf verzocht goed te letten op wat voor een gevoel de wijk bij hen opwekte, en of zij zich prettig voelde in hun kledij (hoofddoek, bedekt ja/nee.)
Hieruit bleek dat ze zich uiteindelijk prettiger voelde zonder hoofddoek, maar wel fijn vonden dat hun armen en benen bedekt waren.
Aan het einde van de middag volgde er een nabespreking met de afgesproken begeleider. Hierin konden de groepen hun bevindingen aan elkaar kwijt, de vragen werden besproken, meningen werden gegeven, wat uit liep op een discussie met voorbedachte stellingen over o.a. het oriëntalisme en gevoel.
Hieruit bleek dat de vragen goed beantwoord waren, en iedereen zich aan de opdracht heeft gehouden. Er kwamen leuke, levendige discussies uit, wat het moeilijk maakte ons aan de afgesproken tijd te houden om de boot weer naar huis te pakken.
Natuurlijk zijn er altijd verbeterpunten te vinden, dus hier een opgesomde lijst van wat er anders of beter had gekund:
Voorbereiding:
· Het was beter geweest als we de discussies achteraf beter op elkaar af hadden gestemd zodat alle deelnemers een gelijke nabespreking hadden.
· De heenweg op de boot was misschien een geschikt moment geweest om met alle deelnemers de excursie door te lopen, hierdoor was de start waarschijnlijk minder chaotisch verlopen.
· Omdat wij ons als docenten tijdens de excursie opgesplitst hebben was het beter geweest een strakkere planning af te spreken. Bijvoorbeeld: Hoe lang duurt de inleiding, wanneer vertrekken we richting de markt, etc.
· Doordat de excursie tijdens het suikerfeest viel was het bij het Pierre Loti café drukker dan verwacht en moesten wij een andere locatie voor de nabespreking zoeken wat verwarring veroorzaakte. Beter was het geweest om vooraf te reserveren.
· De heenweg op de boot iets meer uitleg geven over de omgeving en wat je onderweg ziet.
De excursie:
· Er had onder de deelnemers meer duidelijkheid moesten wat er precies van hen verwacht werd. Moesten de aangegeven plekken verplicht bezocht worden (moesten zij ook het mausoleum in?).
Ook was niet alle deelnemers duidelijk hoeveel tijd zij hadden om de plekken te bezoeken en vragen te beantwoorden.
· Het was beter geweest om vooraf te melden dat de wijk Eyüp groter was dan het deel dat wij tijdens de excursie gingen bezoeken. Ook bleek de routekaart van niet erg duidelijk
· Onderling hadden wij vooraf al moeten bepalen waar wij tijdens de excursie gingen staan, zo hadden wij er op de dag geen werk meer aan. Zie * voor een verdeling.
De nabespreking:
· Ter afsluiting hebben wij in groepjes de vragen besproken en discussies gehouden a.d.h.v. een aantal stellingen. Zoals al eerder vermeld hadden deze discussies misschien meer meer op elkaar afgestemd moeten zijn.
*Locaties begeleiders tijdens excursie:
1.) Ingang Mausoleum
2.) Ingang moskee
3.) Ingang begraafplaats
4.) Bovenaan begraafplaats (Pierre Loti cafe)
5.) Fontein van het Lot
